En is dat nu een Waals of een Vlaams bitje?

14/02/08 om 10:00 - Bijgewerkt om 09:59

Bron: Datanews

Het is al langer duidelijk dat de Belgische overheid weinig kaas gegeten heeft van de it en telecomsector, laat staan dat ze er belangstelling voor heeft. De enige momenten dat de Wetstraat reikhalzend omkijkt is bij de opmaak van de begroting, hoeveel dividenden Belgacom deze keer zal opzij schuiven om het gat in de schatkist te vullen.

Het is al langer duidelijk dat de Belgische overheid weinig kaas gegeten heeft van de it en telecomsector, laat staan dat ze er belangstelling voor heeft. De enige momenten dat de Wetstraat reikhalzend omkijkt is bij de opmaak van de begroting, hoeveel dividenden Belgacom deze keer zal opzij schuiven om het gat in de schatkist te vullen.

Het idee om nu ook de regelgever, het Belgisch Instituut voor Post en Telecommunicatie, op te delen is op zich niet nieuw. De omroepen zijn al lang gemeenschapsmaterie en voor elk breedbanddossier moest BIPT-topman Eric Van Heesvelde al aankloppen bij die regionale overheidsorganisaties. Het mag dan niet nieuw zijn, het blijft een van de grootste absurditeiten die de interimregering van premier Verhofstadt uit haar hoed tovert. En dat op enkele weken tijd, faut le faire.

Pas op, de regelgeving over De Post wordt niet geregionaliseerd. Dat zou alleen maar tot enorme protesten leiden, daar kan je donder op zeggen. Ho maar, is een brief in Vlaanderen anders dan in Wallonië? Zijn er andere regels over de omvang van de envelop, de prijs van de postzegels, het bezorgen van de brieven of de opening van de kantoren? Diezelfde vragen duiken op voor de telecomsector? Is er een verschil tussen een Waals of een Vlaams bitje? Moet Belgacom zijn breedband vdsl-netwerk wel openstellen in Vlaanderen en bijvoorbeeld niet in Wallonië? Mag een Waalse gsm-oproep meer kosten dan in Vlaanderen?

Regelgeving houdt nu eenmaal geen rekening met virtuele grenzen. Bovendien is een regionalisering volledig in tegenspraak met de toenemende roep naar een Europees regelgevingsinstituut.

De enige partijen die bij een gesplitst BIPT garen spinnen zijn Belgacom en Telenet. En laat dat nu de twee partijen zijn die het duopolie en dus de dure tarieven in stand houden, én hemel en aarde bij elkaar schreeuwen als het gaat om het openstellen van hun netwerken voor derden. Met alle respect, ik denk dat er voor OpenVLD en CD&V dringendere aspecten van de staatshervorming te bespreken zijn. De opsplitsing van de regelgever lijkt mij helemaal geen prioriteit. Integendeel zelfs, er is nog nooit zo'n nood geweest aan een krachtig BIPT. Als Eric Van Heesvelde zegt dat het zal stormen als Belgacom niet voldoet aan de voorwaarden om het vdsl-net te ontbundelen, is dat een krachtig signaal. Laat ons hopen dat het niet zijn laatste stormstoot wordt.

Onze partners