Lagere stralingsnorm voor gsm-masten heeft averechts effect

De omstreden verlaging van de stralingsnorm voor gsm-masten in Brussel heeft een averechts effect. Dat zegt telecomspecialist Frank Vanmaele van Test Aankoop. “Hoe lager de stralingsnorm van de antenne, hoe sterker het signaal dat de telefoon zelf moet uitzenden om een verbinding te kunnen maken met het netwerk.”

De omstreden verlaging van de stralingsnorm voor gsm-masten in Brussel heeft een averechts effect. Dat zegt telecomspecialist Frank Vanmaele van Test Aankoop. “Hoe lager de stralingsnorm van de antenne, hoe sterker het signaal dat de telefoon zelf moet uitzenden om een verbinding te kunnen maken met het netwerk.”

Twee jaar geleden besloot het Brusselse Parlement de stralingsnormen voor gsm-masten in het Brusselse gewest fors te verlagen van 20 volt per meter naar 3 volt per meter. Bedoeling was om de gezondheidsrisico’s van de straling te beperken. In principe moest de ordonnantie zaterdag officieel ingaan.

Frank Vanmaele van Test Aankoop maakt nu brandhout van de argumenten van de Brusselse overheid. “De voorziene maximumnorm van 3 volt per meter is tweehonderd keer strenger dan de WHO-norm, en heeft bijna een pervers effect”, klinkt het. “Immers, als het signaal van de antennes zwakker wordt, moet de telefoon overcompenseren, en absorbeert het lichaam van de gebruiker heel wat meer energie.”

Vanmaele wordt hierin bijgetreden door professor neurofysiologie Martin Zizi van de VUB. “Als er één consensus leeft onder academici, en als er één ding blijkt uit zowat alle serieuze onderzoeken, dan wel dat de straling van gsm-masten en basisstations sowieso meer dan laag genoeg is. Ze komt zelfs nooit maar in de buurt van grenzen die als aanvaardbaar worden afgedaan.”

Als politici bezorgd zijn om de gezondheid van de burgers, zouden ze dus beter focussen op de mobieltjes in plaats van op de masten, klinkt het unisono. “Wanneer er ooit gezondheidsproblemen vastgesteld worden, dan zullen die problemen veroorzaakt zijn door het signaal dat de gsm zelf uitzendt. Voor mensen die uren per dag mobiel bellen, worden de huidige stralingsnormen beter gehandhaafd. Want als ze even vaak gsm’en met een slechtere dekking, worden ze blootgesteld aan nog hogere energieniveaus.”

Waarom Brussel dan zo nodig de strengste van de klas wil zijn? “Dat eventuele gezondheidsproblemen enkel van het toestel zelf kunnen komen is natuurlijk geen sexy boodschap voor politici”, aldus nog Vanmaele. “Het veiligheidsprincipe wordt misbruikt, men jaagt de mensen onnodig schrik aan.”

“Het maximale stralingsniveau van een mobieltje zelf is twee watt per toestel, en dat is een Europese norm waar ze in Brussel niet aan kunnen raken. Dus focussen de politici maar op de antennes met een air van ‘kijk eens hoe streng wij durven zijn ten opzichte van de telco’s’. Dat de heren politici gebakken lucht verkopen, krijg je jammer genoeg o zo moeilijk uitgelegd aan het grote publiek.”