Microsoft en security

Vier jaar geleden sloeg Bill Gates een groot mea culpa en lanceerde hij Trustworthy Computing als een belofte naar de gebruikers om meer aandacht aan security te gaan besteden…

De vraag is of hij deze dure eed is nagekomen. Microsoft neemt security-problemen ondertussen werkelijk serieus, want het is ooit anders is geweest. Soms heb ik ook het gevoel dat er minder problemen zijn dan vroeger, pakweg net na de lancering van Windows 2000. Maar dan kijk je de security-advisories na en zie je dat er op zeven dagen tijd meer dan één securityprobleem per dag gemeld wordt op een gespecialiseerde site als Securityfocus.Het verbijstert me al jaren dat je een consument tientallen euro’s voor een besturingssysteem kan vragen en hem dan direct daarna voor zijn eigen veiligheid ook nog een personal firewall, een anti-virus pakket, een anti-spyware en wat weet ik nog meer kan laten bijkopen. Logischerwijze moeten veiligheidsvoorzieningen toch integraal deel uitmaken van het besturingssysteem? We kunnen toch ook geen auto kopen zonder remmen, veiligheidsgordels of ruitenwissers?Vraag het maar aan Meneer Norton: al jarenlang verdient hij een dikbelegde boterham met kaas en groentjes aan het ontwikkelen en verkopen van software die alle problemen die er in de producten van Redmond zitten, oplossen. Security-software voor Microsoft-platforms is een miljardenmarkt waar grote spelers als Symantec, McAfee en een hele schare anderen goed garen bij spinnen.Microsoft wil nu ook een stuk van die miljardenkoek in handen krijgen. Voor de consumentenmarkt lanceerde het in de States al een antivirus/antispyware/firewall-product OneCare dat voor de schappellijke prijs van 50 dollar aan de man gebracht wordt. Het doet toch de wenkbrauwen fronsen als een bedrijf geld begint te verdienen aan security-fouten in de eigen software. Het heeft iets van een maffioso die beschermingsgeld komt vragen aan een kleine winkelier of er zou wel eens iets heel ergs met zijn zaak kunnen gebeuren.Het zou ons inziens een stuk fatsoenlijker zijn van Microsoft als het de verschillende security add-ons gratis weggaf of beter nog integreerde in hun bestaande producten. De eindgebruiker betaalt toch al genoeg voor zijn XP en Office besturingssysteem. Was trouwens security niet één van de redenen om over te schakelen naar Vista ?Maar Microsoft is wat het is: een commerciëel, beursgenoteerd bedrijf dat door zijn aandeelhouders vooruitgezweept wordt om winst te maken. Maar al bij al ligt de keuze bij u, de rest van de it-industrie en vooral de eindgebruiker: pikken we dit alles of kiezen we voor de andere oplossingen op de markt zoals Linux of OS-X. U heeft tenslotte een vrije keuze… Jan Guldentops is Linux- en securityconsultant van het Leuvense adviesbureau BA n.v.j@ba.be