Oracle-Peoplesoft, al in 2000

12/10/04 om 00:00 - Bijgewerkt op 11/10/04 om 23:59

Bron: Datanews

Het keiharde gevecht rond de overname van Peoplesoft door Oracle lijkt verbazingwekkend omdat volgens Ellison de twee bedrijven in 2000 al gesprekken zouden hebben gehad.

In de rechtszaak die Oracle in Delaware voert tegen Peoplesoft met het oog op het neutralizeren van Peoplesofts verdediging tegen een overname, verklaarde Oracle's Larry Ellison dat de geboden weerstand niet was verwacht. De twee bedrijven zouden immers in 2000 al gesprekken over een mogelijke overname hebben gevoerd, die evenwel zouden zijn afgesprongen op de eis van Peoplesofts Conway om de leiding te krijgen van de nieuwe 'business application' entiteit. Ellison zou dan ook hebben verondersteld dat de nieuwe gesprekken in 2003 na een eerste 'vijandige' fase vervolgens op gewone onderhandelingen zouden zijn uitgedraaid. Ondertussen zou Oracle ook overwegen om zijn bod op Peoplesoft in prijs te verlagen - naar verluidt met een vierde tot een derde - op basis van de mindere cijfers van Peoplesoft.En voorts zou het recente plotse ontslag van Craig Conway ook te maken hebben met een misleidende opmerking tegen marktanalysten in september 2003! Hij verklaarde toen dat het overnamebod van Oracle geen invloed had op de verkoop door Peoplesoft, terwijl dit toch een duidelijke invloed had. Gezien de verscherpte wetgeving inzake het ter beschikking stellen van bedrijfsinformatie aan alle investeerders op gelijke basis, was dat een duidelijke overtreding. Peoplesoft zelf lijkt echter ook niet geheel vrijuit te gaan, want de opmerking van Conway werd wel - zoals verplicht - 'gecorrigeerd' maar ietwat weggestopt in een document dat bij het Amerikaanse beurscontrole-orgaan SEC werd ingediend. Volgens Steven Goldby - lid van Peoplesofts raad van beheer - zag de raad toen geen reden om Conway te ontslaan, maar werd daartoe besloten op basis van een advies door het juridisch departement.

Onze partners