U kon het vorig jaar zowat overal lezen, heus niet alleen bij ons: de ip-adressen volgens het huidige protocol IPv4 raken op. Onlangs zagen we op een tv-zender een interview met iemand van DNS.BE die aan de alarmklok trekt omdat over een paar jaar alle IPv4-adressen uitgereikt zullen zijn. Dat zou tegen 2010 of ten allerlaatste 2011 het geval zijn. IPv6 vereist nieuwe routers en switches: dat gaat de bedrijven geld kosten. Bovendien staat of valt alles met de internetproviders. IPv6 implementeren voordat uw provider klaar is, heeft geen enkele...

U kon het vorig jaar zowat overal lezen, heus niet alleen bij ons: de ip-adressen volgens het huidige protocol IPv4 raken op. Onlangs zagen we op een tv-zender een interview met iemand van DNS.BE die aan de alarmklok trekt omdat over een paar jaar alle IPv4-adressen uitgereikt zullen zijn. Dat zou tegen 2010 of ten allerlaatste 2011 het geval zijn. IPv6 vereist nieuwe routers en switches: dat gaat de bedrijven geld kosten. Bovendien staat of valt alles met de internetproviders. IPv6 implementeren voordat uw provider klaar is, heeft geen enkele zin. Gelukkig kunnen IPv6- en IPv4-netwerken wel met elkaar praten via tunnelprotocollen. Ook als u blijft werken met IPv4, zal uw provider u dus blijven ondersteunen. De Belgische providers schijnen een "laat maar waaien"-houding aan te nemen. Het tempo van IPv6-implementatie ligt niet erg hoog. Belnet, waar zowat iedereen peeringovereenkomsten mee heeft en dat zelf wel IPv6 ondersteunt, waarschuwde eerder dit jaar bij monde van technisch directeur Jan Torreele dat veel providers tegen 2010 of 2011 nog niet klaar zullen zijn. In feite is de situatie nu nauwelijks veranderd tegenover een jaar geleden. Het is echter geen wonder dat de IPv4-adressen bijna op zijn, als we zien hoe er gesold wordt met de uitreiking van ip-adressen. Overal ter wereld reiken internetproviders publieke ip-adressen uit aan alle eindgebruikers. Een publiek ip-adres (het enige dat meegeteld wordt in het totaalverbruik) hebben we alleen nodig als we zelf internetservers willen draaien. Doen we dat niet, dan volstaat een privéklasse-adres. Zo'n privéklasse-adres kan meermaals worden toegekend. Als al die particuliere surfers alleen nog maar privéklasse-adressen krijgen in plaats van publieke, dan komen wereldwijd al meer dan een miljard IPv4-adressen opnieuw vrij! Een tweede probleem is dat heel veel bedrijven grote blokken adressen voor zichzelf gereserveerd hebben, terwijl ze er daar maar een paar van gebruiken. Overtuig die bedrijven alleen zoveel publieke ip-adressen voor zichzelf te reserveren als ze echt gebruiken. Veel Belgische bedrijven hebben bijvoorbeeld een compleet klas C blok van ip-adressen (goed voor 256 stuks), maar gebruiken er hooguit vijf. Als dat soort nutteloos gereserveerde ip-adressen opnieuw vrijgegeven worden, krijgen we wereldwijd nog eens ruim een miljard ip-adressen terug. Dan zitten we nog maar aan de helft van de IPv4-capaciteit! Er is dus helemaal geen probleem met IPv4, op voorwaarde dat de beschikbare adressen een beetje redelijker verdeeld worden. Als men dat niet van plan is, dan moet er inderdaad maar extra geld uitgegeven worden om te migreren naar IPv6. Dan zal de adresverspilling op het internet uiteraard nog veel grotere proporties aannemen. [JZ]