De omstreden maatregelen doken vorige week op in amendementen in de Britse Digital Economy Bill. Ze stelden enerzijds een leeftijdscontrole in voor sites die online pornografie aanbieden. Anderzijds werd gesuggereerd dat niet-conventionele porno moest worden geblokkeerd.

Dat laatste, zo blijkt uit het parlementaire debat waar Ars Technica aanwezig was, komt er niet en zou volgens sommigen nooit de bedoeling zijn geweest. Maar het plan om te controleren of online erotiekzoekers wel oud genoeg zijn, is wel goedgekeurd. Concreet gaat de maatregel nu naar het House of Lords waar het naar alle waarschijnlijkheid wordt aangenomen.

Moeilijk in praktijk te brengen

Hoe de maatregel in praktijk zal worden toegepast is nog één groot vraagstuk. Het zal waarschijnlijk niet gaan om een eenvoudige pop-up die vraagt om je leeftijd in te vullen, wat in de VS vaak het geval is. In plaats daarvan moeten pornosurfers mogelijk gegevens van hun rijbewijs of kredietkaart invullen.

Daar wringt het schoentje, want die gegevens vragen van surfers, betekent ook dat ze ergens, idealiter geanonimiseerd, worden bewaard.

Minister voor Digitale Zaken Matt Hancock omschreef dat dit moet gebeuren "op een manier die nodig is om veilig te zijn waarbij de data niet beschikbaar wordt gemaakt." Of met andere woorden: de minister beseft dat het veilig moet, maar hoe dat concreet in zijn werk moet gaan is niet duidelijk.

Een (leeftijds)filter toepassen gaat tegelijk ook in tegen de regels voor netneutraliteit. Ook dat wordt aangepast met een amendement aan die wetgeving.

Achterpoortje

Een belangrijke nuance in het debat is dat de blokkering enkel opgaat voor commerciële pornosites die, gratis of tegen betaling, erotisch materiaal verspreiden.

Dat wil zeggen dat sites als Twitter, Reddit, 4Chan of Tumblr vermoedelijk buiten schot blijven omdat het hier vooral gaat om materiaal dat gebruikers zelf hebben geüpload. Al betekent dit in praktijk waarschijnlijk dat minderjarigen in de toekomst vooral daar hun weg zullen vinden.

De omstreden maatregelen doken vorige week op in amendementen in de Britse Digital Economy Bill. Ze stelden enerzijds een leeftijdscontrole in voor sites die online pornografie aanbieden. Anderzijds werd gesuggereerd dat niet-conventionele porno moest worden geblokkeerd.Dat laatste, zo blijkt uit het parlementaire debat waar Ars Technica aanwezig was, komt er niet en zou volgens sommigen nooit de bedoeling zijn geweest. Maar het plan om te controleren of online erotiekzoekers wel oud genoeg zijn, is wel goedgekeurd. Concreet gaat de maatregel nu naar het House of Lords waar het naar alle waarschijnlijkheid wordt aangenomen.Moeilijk in praktijk te brengenHoe de maatregel in praktijk zal worden toegepast is nog één groot vraagstuk. Het zal waarschijnlijk niet gaan om een eenvoudige pop-up die vraagt om je leeftijd in te vullen, wat in de VS vaak het geval is. In plaats daarvan moeten pornosurfers mogelijk gegevens van hun rijbewijs of kredietkaart invullen.Daar wringt het schoentje, want die gegevens vragen van surfers, betekent ook dat ze ergens, idealiter geanonimiseerd, worden bewaard.Minister voor Digitale Zaken Matt Hancock omschreef dat dit moet gebeuren "op een manier die nodig is om veilig te zijn waarbij de data niet beschikbaar wordt gemaakt." Of met andere woorden: de minister beseft dat het veilig moet, maar hoe dat concreet in zijn werk moet gaan is niet duidelijk.Een (leeftijds)filter toepassen gaat tegelijk ook in tegen de regels voor netneutraliteit. Ook dat wordt aangepast met een amendement aan die wetgeving.AchterpoortjeEen belangrijke nuance in het debat is dat de blokkering enkel opgaat voor commerciële pornosites die, gratis of tegen betaling, erotisch materiaal verspreiden.Dat wil zeggen dat sites als Twitter, Reddit, 4Chan of Tumblr vermoedelijk buiten schot blijven omdat het hier vooral gaat om materiaal dat gebruikers zelf hebben geüpload. Al betekent dit in praktijk waarschijnlijk dat minderjarigen in de toekomst vooral daar hun weg zullen vinden.