Als een internetgebruiker een website bezoekt, plaatst deze website meestal kleine bestandjes of "cookies" op het systeem van de surfer, om de communicatie van de surfer met de website te vergemakkelijken, bijvoorbeeld door diens taalkeuze bij te houden of om de aankopen van de surfer in zijn "winkelmandje" bij te houden tot op het ogenblik waarop hij zijn aankoop definitief bevestigt. Dat is volgens de kortgedingrechter toegelaten zolang de cookies gewist worden bij het einde van de internetsessie.

Politieke partij

Facebook plaatst echter ook cookies die bijhouden dat de internetgebruiker ooit langskwam op een Facebook-pagina, bijvoorbeeld van een vriend, maar ook van een winkelketen of een politieke partij. Zo bewaren deze cookies de mogelijke interesses en voorkeuren van de internetgebruiker. Die cookies blijven twee jaar bestaan en Facebook kan deze telkens opnieuw inlezen als de surfer op een andere Facebook-pagina komt of als de surfer een pagina van een andere website raadpleegt die hij kan 'liken' of aanbevelen.

"De kortgedingrechter heeft geoordeeld dat dit persoonsgegevens zijn, die alleen mogen gebruikt worden als de surfer daar ondubbelzinnig toestemming voor gegeven heeft", zegt Anouk Devenyns, persrechter van de Brusselse rechtbank van eerste aanleg. "Als de surfer een facebook-account heeft, mag aangenomen worden dat hij deze toestemming gegeven heeft, maar als de surfer géén eigen Facebook-account heeft, moet Facebook voortaan deze toestemming uitdrukkelijk vragen en de nodige uitleg geven."

Beroep

"We gebruiken het datr-cookie al meer dan vijf jaar om Facebook veilig te houden voor 1,5 miljard mensen wereldwijd. We gaan in beroep tegen deze beslissing en zijn bezig om mogelijke storingen voor de toegang tot Facebook in België tot een minimum te beperken." Dat laat Facebook weten in een korte reactie. (Belga/WK)

(Belga/WK)

Als een internetgebruiker een website bezoekt, plaatst deze website meestal kleine bestandjes of "cookies" op het systeem van de surfer, om de communicatie van de surfer met de website te vergemakkelijken, bijvoorbeeld door diens taalkeuze bij te houden of om de aankopen van de surfer in zijn "winkelmandje" bij te houden tot op het ogenblik waarop hij zijn aankoop definitief bevestigt. Dat is volgens de kortgedingrechter toegelaten zolang de cookies gewist worden bij het einde van de internetsessie. Facebook plaatst echter ook cookies die bijhouden dat de internetgebruiker ooit langskwam op een Facebook-pagina, bijvoorbeeld van een vriend, maar ook van een winkelketen of een politieke partij. Zo bewaren deze cookies de mogelijke interesses en voorkeuren van de internetgebruiker. Die cookies blijven twee jaar bestaan en Facebook kan deze telkens opnieuw inlezen als de surfer op een andere Facebook-pagina komt of als de surfer een pagina van een andere website raadpleegt die hij kan 'liken' of aanbevelen. "De kortgedingrechter heeft geoordeeld dat dit persoonsgegevens zijn, die alleen mogen gebruikt worden als de surfer daar ondubbelzinnig toestemming voor gegeven heeft", zegt Anouk Devenyns, persrechter van de Brusselse rechtbank van eerste aanleg. "Als de surfer een facebook-account heeft, mag aangenomen worden dat hij deze toestemming gegeven heeft, maar als de surfer géén eigen Facebook-account heeft, moet Facebook voortaan deze toestemming uitdrukkelijk vragen en de nodige uitleg geven.""We gebruiken het datr-cookie al meer dan vijf jaar om Facebook veilig te houden voor 1,5 miljard mensen wereldwijd. We gaan in beroep tegen deze beslissing en zijn bezig om mogelijke storingen voor de toegang tot Facebook in België tot een minimum te beperken." Dat laat Facebook weten in een korte reactie. (Belga/WK)(Belga/WK)