Het nieuws is een praktijkvoorbeeld van [wat vorige vrijdag te lezen stond op onze website]. Sprint en IBM tekenden in 2004 een outsourcingscontract ter waarde van 400 miljoen dollar met een looptijd van vijf jaar. Ruim duizend Sprint-werknemers gingen met deze uitbesteding over naar IBM.De aanklager stelt nu dat IBM toen kostenbesparingen in het vooruitzicht heeft gesteld. Die nu dus niet gehaald zouden zijn. Sterker nog: de kosten zouden gestegen zijn. Sprint eist nu 6,4 miljoen dollar voor 119.000 manuren aan niet uitgevoerd werk. IBM reageert dat Sprints rekensom voor manuren en verricht werk niet klopt.

Het nieuws is een praktijkvoorbeeld van [wat vorige vrijdag te lezen stond op onze website]. Sprint en IBM tekenden in 2004 een outsourcingscontract ter waarde van 400 miljoen dollar met een looptijd van vijf jaar. Ruim duizend Sprint-werknemers gingen met deze uitbesteding over naar IBM.De aanklager stelt nu dat IBM toen kostenbesparingen in het vooruitzicht heeft gesteld. Die nu dus niet gehaald zouden zijn. Sterker nog: de kosten zouden gestegen zijn. Sprint eist nu 6,4 miljoen dollar voor 119.000 manuren aan niet uitgevoerd werk. IBM reageert dat Sprints rekensom voor manuren en verricht werk niet klopt.