Het gaat om sites die als beledigend worden beschouwd, waaronder pagina's met expliciet geweld, maar ook pornografische inhoud vallen onder de maatregel. Wie de bewuste sites toch wil bezoeken moet zijn provider per brief, telefonisch of via de website contacteren.

Het wetsvoorstel, gesteund door parlementsleden van verschillende partijen, kreeg volgens de Israëlische krant Haaretz afgelopen zondag de steun van ministers waardoor het waarschijnlijk lijkt dat de afscherming er komt. Het is al de vijfde keer dat zo'n voorstel wordt gelanceerd. Argumenten voor de blokkade is onder meer om kinderen te beschermen van ongepaste inhoud.

Bezorgdheid of censuur?

Maar niet iedereen is even blij met de maatregel. Haaretz citeert onder meer de rechtenorganisatie Digital Rights Movement dat zegt dat Israël met de maatregel zichzelf toevoegt aan een lijst met landen die het internet censureren, zoals China, Iran, Turkije en anderen.

De organisatie hekelt dat burgers niet standaard vrije toegang krijgen tot het internet. Maar ook dat er op deze manier een lijst wordt aangelegd van burgers die toegang vragen tot dergelijke websites.

Lastig te omlijnen

Het blokkeren van 'beledigend materiaal' is niet nieuw. Onder meer in Groot Brittannië wordt al enkele jaren geëxperimenteerd met dergelijke filters, al is dat met wisselend succes.

Maar evident is het in geen geval. Kinderporno of privacyschendend materiaal is relatief goed te omlijnen omdat ze wettelijk verboden zijn. Maar sites met grof taalgebruik, legale maar zeer extreme beelden (bijvoorbeeld van ongevallen), maar ook satire zijn minder evident in één hokje te stoppen. Wat critici doet concluderen dat zo'n verbod vaak een handige manier is om subtiel internetcensuur toe te passen.