Forrester publiceerde vorige maand een rapport met de titel Is Linux veiliger dan Microsoft? In het rapport stelt Forrester: "Microsoft wordt op de vingers getikt voor beveiliging, terwijl veel mensen denken dat Linux relatief veilig is. Is dat een juiste inschatting? Net echt: na een jaar lang kwetsbare gegevens te hebben verzameld, toont de analyse van Forrester aan dat zowel Windows als vier van de belangrijkste Linux-distributies veilig geïnstalleerd kunnen worden."De Linux-distributeurs bekritiseren het rapport en stellen dat het weinig reële waarde heeft voor klanten, omdat het alle bedreigingen gelijk behandelt. In een gezamenlijke verklaring zeggen Debian, Mandrake Soft, Red Hat en Suse: "Hoewel de gegevens over de kwetsbaarheid van Linux waarop het rapport gebaseerd is voldoende accuraat en bruikbaar zijn, maken we ons zorgen over de juistheid van de conclusies die in het rapport getrokken worden."De bedrijven evalueren naar eigen zeggen iedere fout om de prioriteit voor het maken van een patch te bepalen. "Onze eindgebruikers weten dat er voor kritische fouten binnen enkele uren gereageerd wordt. Het geven van prioriteiten betekent dat minder zwaar wegende kwesties vaak worden uitgesteld om de belangrijke zaken voorrang te geven." Volgens de bedrijven hebben de analisten nagelaten om dit in overweging te nemen toen zij keken naar de tijd die verstreek tussen het openbaar worden van een beveiligingslek en de beschikbaarheid van een patch.

Forrester publiceerde vorige maand een rapport met de titel Is Linux veiliger dan Microsoft? In het rapport stelt Forrester: "Microsoft wordt op de vingers getikt voor beveiliging, terwijl veel mensen denken dat Linux relatief veilig is. Is dat een juiste inschatting? Net echt: na een jaar lang kwetsbare gegevens te hebben verzameld, toont de analyse van Forrester aan dat zowel Windows als vier van de belangrijkste Linux-distributies veilig geïnstalleerd kunnen worden."De Linux-distributeurs bekritiseren het rapport en stellen dat het weinig reële waarde heeft voor klanten, omdat het alle bedreigingen gelijk behandelt. In een gezamenlijke verklaring zeggen Debian, Mandrake Soft, Red Hat en Suse: "Hoewel de gegevens over de kwetsbaarheid van Linux waarop het rapport gebaseerd is voldoende accuraat en bruikbaar zijn, maken we ons zorgen over de juistheid van de conclusies die in het rapport getrokken worden."De bedrijven evalueren naar eigen zeggen iedere fout om de prioriteit voor het maken van een patch te bepalen. "Onze eindgebruikers weten dat er voor kritische fouten binnen enkele uren gereageerd wordt. Het geven van prioriteiten betekent dat minder zwaar wegende kwesties vaak worden uitgesteld om de belangrijke zaken voorrang te geven." Volgens de bedrijven hebben de analisten nagelaten om dit in overweging te nemen toen zij keken naar de tijd die verstreek tussen het openbaar worden van een beveiligingslek en de beschikbaarheid van een patch.