Sabam wil moratorium op vervolging illegale downloaders

De Senaatscommissie Financiën is een debat gestart over de manier waarop auteurs correct vergoed kunnen worden voor werken die via het internet gedownload worden. Het probleem is dat heel wat werken illegaal van het internet geplukt worden, al dan niet omdat er onvoldoende legaal aanbod is. Auteursrechtenvereniging Sabam lanceerde een opvallend voorstel: een moratorium van twee jaar op de vervolging van internetgebruikers die illegaal downloaden, in afwachting van duidelijke overeenkomsten met de auteurs.

De Senaatscommissie Financiën is een debat gestart over de manier waarop auteurs correct vergoed kunnen worden voor werken die via het internet gedownload worden. Het probleem is dat heel wat werken illegaal van het internet geplukt worden, al dan niet omdat er onvoldoende legaal aanbod is. Auteursrechtenvereniging Sabam lanceerde een opvallend voorstel: een moratorium van twee jaar op de vervolging van internetgebruikers die illegaal downloaden, in afwachting van duidelijke overeenkomsten met de auteurs.

Aan de basis van het debat liggen twee erg uiteenlopende wetsvoorstellen van Jacky Morael (Ecolo) en Freya Piryns (Groen!) enerzijds en Richard Miller (MR) anderzijds. Het groene voorstel voorziet onder meer de invoering van een globale licentie die automatisch geïntegreerd zou worden in internetabonnemanten met een hoge downloadlimiet. De opbrengst zou worden doorgestort aan de auteursrechtenverenigingen. Het liberale voorstel spitst zich vooral toe op de strijd tegen hackersites en het aanmoedigen van een legaal downloadplatform.

Tijdens de eerste hoorzitting kwamen vertegenwoordigers van verschillende auteursmaatschappijen, providers en verbruikers aan het woord. Ze waren het eens dat cultuur op het internet beschikbaar moet zijn en dat de auteurs een faire vergoeding moeten krijgen. Maar over hoe dat dient te gebeuren, was er minder eensgezindheid.

Wel eensgezindheid was er over het feit dat de wetgeving inzake auteursrechten niet meer aangepast is aan de gedigitaliseerde wereld. De verschillende verenigingen van auteursrechten wezen erop dat de inkomsten uit auteursrechten, vaak nog gebaseerd op de verkoop van de klassieke dragers (papier, cd, dvd, …), de laatste jaren dramatische gedaald zijn.

Taks?
De idee van een globale licentie, zoals de groenen voorstelden, kenden zowel voor- als tegenstanders. Zowel de vertegenwoordigster van de internetproviders (IPSA) als van Testaankoop vonden dat dergelijke heffing voor internet met een hoge downloadlimiet veel weghad van een bijkomende taks.

Alexander De Croo (Open Vld) vroeg zich af of dergelijk globale licentie al niet bijna achterhaald is, aangezien er vandaag in het buitenland reeds aanbieders zijn die internetgebruikers tegen een vaste vergoeding toelaten om ongelimiteerd muziek te downloaden van een uitgebreide databank.

Moratorium Onder meer Christophe De Preter van Sabam wees erop dat de inkomsten van auteurs dramatisch dalen door het illegaal downloaden. Zowel de aanbieders van werken (internetwinkels zoals iTunes), de internetoperatoren als de gebruiker die werken downloadt, moeten in principe de toelating vragen van de auteur van het werk. Zolang er geen licenties met de auteurs bestaan, pleitte hij voor een moratorium van twee jaar voor de vervolging van de individuele internetgebruiker voor illegaal downloaden.

De vertegenwoordigster van IPSA benadrukte dat het voor de internetproviders niet uitmaakt of er legaal of illegaal gedownload wordt. “Dat brengt ons evenveel op”, zei ze. Bovendien zijn de grootste verbruikers van datavolume niet de illegale downloaders maar grote legale bedrijven zoals Facebook, Skype en Google.

Bron: Belga