Het waren de afgevaardigden van de Europese Unie die de mogelijkheid opperden van VN-toezicht op het internationale internetverkeer. Dat is tot nu toe altijd in handen geweest van het Amerikaanse ministerie van Handel via de organisatie Icann (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers). Dat willen de VS zo houden.Het Europese voorstel ligt in de lijn van de grootste tegenstanders van de Amerikaanse controle over het internet-"adresboek". Dat zijn landen als Brazilië, China en India. Zij willen een meer apart, nationaal toezicht over de domeinnamen, maar een verplaatsing van VS- naar de VN-controle is al een serieuze winst in de zo gewenste inspraak. De Internationale Telecommunicatie Unie (ITU), het telecomagentschap van de VN, liet al weten volledig klaar te zijn voor de overname van de internetcontrole.Het hoeft niet de verbazen dat de Amerikanen verbolgen zijn over het EU-standpunt. Voor hen kan er geen sprake zijn van een machtsoverdracht van Icann naar de ITU. Daarop volgde het ietwat lauwe argument dat de VN-structuren veel te bureaucratisch zijn. De onderhuidse reden is het vermijden van controle door minder 'democratische', minder 'vrije' landen als China en Syrië.Andere opties, naast het EU- en het VS-standpunt, zijn enerzijds een wereldwijde adviesraad toevoegen aan het Amerikaanse Icann of anderzijds één of meerdere nieuwe, onafhankelijke organen oprichten voor de internatonale taken van Icann.Komt er geen oplossing, dan zou de consequentie kunnen zijn dat landen als China en Syrië een eigen agentschap oprichten, waardoor het internet sterk gefragmenteerd geraakt. Maar dat is een "worst-case scenario", aldus de Amerikanen.

Het waren de afgevaardigden van de Europese Unie die de mogelijkheid opperden van VN-toezicht op het internationale internetverkeer. Dat is tot nu toe altijd in handen geweest van het Amerikaanse ministerie van Handel via de organisatie Icann (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers). Dat willen de VS zo houden.Het Europese voorstel ligt in de lijn van de grootste tegenstanders van de Amerikaanse controle over het internet-"adresboek". Dat zijn landen als Brazilië, China en India. Zij willen een meer apart, nationaal toezicht over de domeinnamen, maar een verplaatsing van VS- naar de VN-controle is al een serieuze winst in de zo gewenste inspraak. De Internationale Telecommunicatie Unie (ITU), het telecomagentschap van de VN, liet al weten volledig klaar te zijn voor de overname van de internetcontrole.Het hoeft niet de verbazen dat de Amerikanen verbolgen zijn over het EU-standpunt. Voor hen kan er geen sprake zijn van een machtsoverdracht van Icann naar de ITU. Daarop volgde het ietwat lauwe argument dat de VN-structuren veel te bureaucratisch zijn. De onderhuidse reden is het vermijden van controle door minder 'democratische', minder 'vrije' landen als China en Syrië.Andere opties, naast het EU- en het VS-standpunt, zijn enerzijds een wereldwijde adviesraad toevoegen aan het Amerikaanse Icann of anderzijds één of meerdere nieuwe, onafhankelijke organen oprichten voor de internatonale taken van Icann.Komt er geen oplossing, dan zou de consequentie kunnen zijn dat landen als China en Syrië een eigen agentschap oprichten, waardoor het internet sterk gefragmenteerd geraakt. Maar dat is een "worst-case scenario", aldus de Amerikanen.