Een onderdeel van een Brits wetsvoorstel wil online video’s met ‘niet-conventionele’ seksuele handelingen censureren. Critici spreken van censuur, want zelfs Twitter dreigt zo te worden geblokkeerd.
De wet ligt momenteel ter discussie in het Britse parlement en behandelt onder meer het feit dat sites met pornografisch materiaal een strikte leeftijdscontrole moeten krijgen. Daarnaast moeten sites met ‘niet-conventionele’ seksuele handelingen worden geblokkeerd door providers.
Keuringscommissie
De achterliggende gedachte is dat de onschuldige surfer even goed moet beschermd worden als de onschuldige burger die een dvd-winkel binnenstapt. Dat wil ook zeggen dat de British Board of Film Classification (BBFC), die commerciële dvd’s keurt, ook websites moet bekijken om na te gaan of ze al dan niet gepaste porno tonen of niet.
De maatregel in de wettekst bleef voorlopig onder de radar tot The Guardian er een uitgebreid stuk aan wijdde. De wet in praktijk toepassen lijkt niet evident. Zo is het eerst en vooral lastig om de echte leeftijd van een internetgebruiker te controleren.
Wat is niet-conventionele porno?
Maar ook wat precies de verboden seksuele handelingen zijn, blijft vaag. The Guardian heeft het onder meer over beeldmateriaal met sadomasochisme waarbij er sporen worden nagelaten, maar ook plasseks, vrouwen die ejaculeren, menstruatieseks en seks in het openbaar lijken daarmee verboden terrein voor de Britten. Ook al zijn de handelingen zelf tussen twee volwassenen niet verboden.
Over ander erotisch beeldmateriaal, bijvoorbeeld met holebi’s en transgenders, doet de krant geen uitspraak.
Zorg of censuur?
Critici zien in de maatregel een poging tot censuur en betutteling door de overheid. Aan The Guardian zegt professor Clare McGlynn, experte in pornowetgeving en medeoprichtster van het Centre for Gender Equal Media, dat de maatregel de focus wegneemt van echte problemen, zoals kindermisbruik of seksueel geweld.
Een woordvoerster van een pornosite wijst er op dat veel ‘niet-conventionele’ handelingen niet zijn toegelaten door de BBFC terwijl ze wel heel gangbaar zijn bij een groot deel van de bevolking.
Porno op niet-pornosites
Tot slot dreigt een dergelijk pornoverbod ook een hoop sites te censureren die per definitie geen pornosites zijn. Denk maar aan communitysites als Reddit en 4Chan waar over allerlei onderwerpen tekst en beeld wordt gepost, maar waar in bepaalde subkanalen ook zaken verschijnen die onder de noemer ‘niet-conventioneel’ vallen.
Ook het blogplatform Tumblr heeft blogs de BBFC-keuring mogelijk niet overleven. Maar het bekendst van al is misschien nog Twitter, dat doorgaans niet snel censureert en waar dus regelmatig beeldmateriaal verschijnt dat minder conventioneel is dan de doorsnee missionarishouding.
Fout opgemerkt of meer nieuws? Meld het hier