Voor het nieuwe elektronische stemsysteem gingen de federale en de Vlaamse overheid eind 2010 in zee met het Venezolaanse Smartmatic. Dit was weliswaar een goedkope oplossing, maar afgaande op de vele technische problemen van zondag niet de beste.
Voor het nieuwe elektronische stemsysteem gingen de federale en de Vlaamse overheid eind 2010 in zee met het Venezolaanse Smartmatic. Dit was weliswaar een goedkope oplossing, maar afgaande op de vele technische problemen van zondag niet de beste.
In meer dan de helft van de Vlaamse kiesbureaus werd zondag met de nieuwe stemcomputers van het Venezolaanse Smartmatic gestemd. Dat verliep niet van een leien dakje: er zijn zo’n 600 meldingen binnengekomen van slecht functionerende stemcomputers, waarvan 160 à 170 ernstige, aldus Guido Decoster van het Agentschap voor Binnenlands Bestuur (ABB).
Het ABB stond in voor de praktische organisatie en de coördinatie van de lokale verkiezingen, en deed dat in samenwerking met het consortium HP-Belgacom.
HP en Belgacom ontwikkelden samen een webtoepassing om de kandidaten in het systeem in te voeren, waren verantwoordelijk voor de digitale stemmentelling, de verwerking van de stemresultaten en de publicatie ervan naar de media, en namen ook de hosting voor hun rekening. HP-Belgacom liet weten dat dit allemaal vlot verlopen is.
Het lijkt er dus op dat de technische mankementen veelal veroorzaakt zijn door het niet zo waterdichte stemsysteem van Smartmatic – in Wallonië, waar niet gestemd werd met de computers van Smartmatic, liep er weinig of niets mis. Wat er precies fout gegaan is, is vooralsnog niet bekend. Het lijkt wel duidelijk dat het geen beste keuze was om voor de oplossing van Smartmatic te gaan. Data News plaatste in september 2011 al grote vraagtekens bij dit digitale kiessysteem.
Smartmatic wenste zondag niet te reageren op onze vragen.
