Volgens een Zwitserse studie is elektronische inkt of eInk – de technologie die onder meer ingebouwd zit in de populaire Kindle e-reader van Amazon – niet beter voor de ogen dan LCD, zoals algemeen wordt aangenomen.
Volgens een Zwitserse studie is elektronische inkt of eInk – de technologie die onder meer ingebouwd zit in de populaire Kindle e-reader van Amazon – niet beter voor de ogen dan LCD, zoals algemeen wordt aangenomen.
Veel boekenwurmen vinden lezen vanaf een e-reader met een eInk-scherm minder vermoeiend voor de ogen dan lezen vanaf een tablet met een LCD-display, omdat de eInk-techniek geen achtergrondverlichting gebruikt en op die manier de papieren leeservaring benadert. Maar volgens enkele Zwitserse onderzoekers is dat een illusie. Zij beweren namelijk dat eInk hetzelfde effect heeft op de ogen dan LCD.
De onderzoekers vroegen tien proefpersonen om enkele uren te lezen op een iPad (met LCD-scherm) of een Sony e-reader (met eInk-scherm). Nadien werden er allerhande tests uitgevoerd waarbij de leessnelheid, de pupilreflex en de oogvermoeidheid van beide groepen op de proef gesteld werd.
Tegen de verwachtingen in werd er geen significant verschil geconstateerd; het effect op de ogen was bij beide schermtypes grotendeels hetzelfde. Het moet wel gezegd dat de LCD-gebruikers over het algemeen ietwat vermoeider waren, maar dat is volgens de onderzoekers vooral te wijten aan de grotere omvang en het zwaardere gewicht van de iPad.
Het is uiteraard nog maar de vraag hoe representatief deze studie juist is. Ze druist namelijk in tegen zowat alle vroegere onderzoeken over dit onderwerp, en er werd maar een beperkt aantal proefpersonen geraadpleegd. Maar deze studie toont wél aan dat de technologie achter de huidige displays van zowel tablets als e-readers steeds beter lijkt te worden.
