De veiligheid van Linux is volgens Microsoft een ‘mythe’

Open source OS ‘niet klaar voor bedrijfskritische toepassingen

Nick McGrath, hoofd van de platformstrategie voor Microsoft in het VK, zegt dat de mythes rond het open source-besturingssysteem snel worden ontzenuwd en dat klanten Linux afzweren omdat het systeem nog niet klaar is om met bedrijfskritieke toepassingen te werken.”De grootste uitdaging waar we voor staan, is een onderscheid te maken tussen mythe en waarheid. Er bestaan heel wat mythes over wat Linux allemaal kan bewerkstelligen. Zo wordt gezegd dat Linux veiliger zou zijn dan Windows. Volgens een andere mythe zouden er geen virussen bestaan voor Linux,” aldus McGrath.”Wie legt verantwoording af voor de veiligheid van de Linux kernel? Neemt Red Hat bijvoorbeeld de verantwoordelijkheid op zich? Nee, want het produceert de Linux kernel niet, het levert één Linux-distributie.”In de wereld van Microsoft zijn de klanten er gerust op dat we onze verantwoordelijkheid opnemen. Ze weten dat ze hun upgrades en patches zullen krijgen.”McGrath voegt hier aan toe dat er nog een andere mythe omtrent Linux bestaat, met name over het aantal open source-ontwikkelaars die aan het besturingssysteem werken.”De mythe doet de ronde dat er honderdduizenden mensen zijn die codes schrijven voor de Linux kernel. Dat klopt niet, in werkelijkheid zijn het er honderden, geen duizenden,” zei hij.”Als je kijkt naar het aantal mensen dat meewerkt aan de kernel, zie je dat een groot deel van het werk door een handjevol mensen gebeurt.”Slechts weinig verbeteringen komen bij het grote publiek terecht. Er zijn meer vakkundige ontwikkelaars die voor het Microsoft platform schrijven dan voor open source.”Begin 2004 deden heel wat mythes de ronde over de kosten en mogelijkheden van Linux. Deze ideologie heeft voor een groot stuk plaatsgemaakt voor de commerciële realiteit.”Volgens McGrath neemt het gebruik van Linux de laatste tijd toe, ten koste van geïnstalleerde Unix-systemen, en niet omdat Windows servers worden vervangen.