Marktanalist: Linux is niet goedkoper dan Windows

Uit een onderzoek van Yankee Group blijkt dat de meeste bedrijven Linux niet beschouwen als een goedkoop alternatief voor Unix en Windows, zoals de open source-gemeenschap beweert.

Voor de meeste middelgrote en grote organisaties heeft het geen zin om over te stappen van Unix of Windows naar Linux, zo verklaarde Yankee-analist Laura DiDio. Dat concludeert de marktonderzoeker uit een onderzoek bij ruim 1000 IT-beheerders, CIO’s en CEO’s in de VS en in Europa.De ondervraagde bedrijven verwachten dat een overstap naar Linux hun IT-kosten niet zou verlagen maar integendeel nog zou verhogen. “Een overstap van Windows naar Linux is voor grote ondernemingen drie tot vier keer zo duur, en neemt drie keer zo veel tijd in beslag als een upgrade naar een recente Windows-versie”, aldus DiDio. Dat zou te wijten zijn aan de alomtegenwoordigheid van Windows in bedrijven, en aan de vertrouwdheid met het besturingssysteem van Microsoft bij de IT-verantwoordelijken. Uit de enquête bleek dat de grote ondernemingen vrezen voor de ‘verborgen onkosten’ die Linux kan veroorzaken. Ze veronderstellen dat er voor het gebruik van Linux als belangrijkste serverbesturingssysteem 25 tot 40 procent meer IT-specialisten nodig zijn dan voor Windows en Unix. De Linux-specialisten krijgen bovendien een veel hoger salaris. Maar die salarisverschillen zullen geleidelijk verdwijnen, aldus DiDio.Hoe dan ook was meer dan de helft van de ondervraagden niet van plan om hun Windows-omgevingen (zowel servers als desktops) in de nabije toekomst te wijzigen.Yankee Group concludeert daarom dat Linux de komende twee jaar nog geen bedreiging vormt voor Windows in de markt voor serverbesturingssystemen, en tot 2006 in de desktop-markt. Nochtans stelt DiDio dat het gebruik van Linux wel een aanzienlijke stijging van de ROI en een daling van de TCO kan bewerkstelligen, vooral in kleinere ondernemingen met technisch hoogopgeleid personeel dat het besturingssysteem zelf kan onderhouden.